Უნდა APFS გამოყენებულ იქნას ყველა დისკის ტიპებზე?

არის თქვენი დისკი კარგი კანდიდატი APFS- ისთვის?

APFS (Apple File System) არის ახალი ფაილური სისტემის ოპტიმიზირებულია SSD- ებისთვის (Solid-State Drives) და Flash მოწყობილობები, როგორიცაა USB thumb drives. და მიუხედავად იმისა, რომ იგი გადატანილია ფიზიკური მახასიათებლებისთვის, რომელიც უნიკალურია Flash- ზე დაფუძნებული შენახვისთვის, იგი ასევე მიზნად ისახავს უნივერსალური ფაილური სისტემის ჩანაცვლება ნებისმიერ შენახვის მოწყობილობას.

APFS გამოიყენება ყველა Apple ოპერაციული სისტემით, მათ შორის watchOS , tvOS , iOS და MacOS . მიუხედავად იმისა, რომ Apple ოპერაციული სისტემების უმრავლესობა იყენებს მხოლოდ მყარი სახელმწიფო შენახვის სისტემებს, MacOS- ს შეუძლია მხოლოდ ნებისმიერი შენახვის სისტემის გამოყენებით, მათ შორის ოპტიკური დისკების, USB ჩამრთველი დისკები , მყარი სახელმწიფო დრაივები და პლატაზე დაფუძნებული მყარი დისკები.

ეს არის MacOS- ის მრავალფეროვნება და ყველა საცავის სისტემასთან დაკავშირებული პარამეტრები, რომელსაც ეს კითხვა სჭირდება: უნდა APFS გამოყენებული იქნას ყველა დისკის ტიპზე, რომელსაც მხარს უჭერს MacOS?

რომელი ტიპის დისკები საუკეთესოა APFS- თან გამოყენებაზე?

მას შემდეგ, რაც APFS თავდაპირველად შექმნილია SSD- ებისა და ფლეშ დაფის გამოყენებით, აშკარად ჩანს, რომ ახალი ფაილური სისტემა სწორედ ამ უახლეს და სწრაფი შენახვის სისტემებზე იქნება სახლში. უმეტესწილად, სწორი იქნებოდა, მაგრამ არსებობს კონკრეტული გამოყენება, რომელსაც შეუძლია APFS ცუდი არჩევანის გაკეთება ან ოპტიმალური არჩევანი, როგორც ფაილური სისტემის გამოყენება.

მოდით შევხედოთ, თუ რამდენად შესაფერისი APFS არის საერთო დისკის ტიპები და გამოყენება.

APFS მყარი სახელმწიფო დრაივები

დაწყებული macOS High სიერა, SSDs გამოიყენება როგორც გაშვების დისკები მოაქცია ავტომატურად APFS როდესაც OS განახლდა. ეს მართალია შიდა SSDs და გარე SSDs უკავშირდება მეშვეობით Thunderbolt. USB დაფუძნებული გარე SSD არ ავტომატურად მოაქცია, თუმცა შეგიძლიათ ხელით კონვერტირება მათ APFS თუ გსურთ.

APFS ოპტიმიზირებულია მყარი სახელმწიფო დრაივებისა და ფლეშ დაფუძნებული შენახვის სისტემებისთვის, როგორიცაა USB thumb drives. ტესტირებაში, APFS აჩვენა გაუმჯობესებული შესრულება, ისევე როგორც მიღწევების ეფექტურობა, რაც უფრო თავისუფალ სივრცეს წარმოადგენს. შენახვის სივრცეში მიღება მოდის APFS- ის ჩათვლით, მათ შორის:

APFS სიჩქარის მიღწევები მყარი სახელმწიფო დრაივებით ხვდება არა მხოლოდ ჩატვირთვის დროს, რამაც დრამატული გაუმჯობესება გამოავლინა, არამედ ფაილის გადაწერასთან ერთად, რაც კლონირების წყალობით არარეალურია.

APFS Fusion დრაივები

თითქოს APFS- ის ორიგინალური განზრახვა იყო, როგორც მყარი დისკი და SSD- ები. MacOS High Sierra- ის საწყის ბეტა ვერსიების დროს, APFS- ს SSD- ების, მყარი დისკების და Apple- ის შემანარჩუნებელი შენახვის ხსნარში შესაძლებელი იყო, Fusion დისკის კომბინაცია მცირე, მაგრამ ძალიან სწრაფად SSD- თან ერთად დიდი, მაგრამ ნელი მყარი დისკი.

Fusion დისკის შესრულება და საიმედოობა APFS- თან, როგორც ჩანს, ეჭვქვეშ მოვიდა Macs High Sierra- ის ბეტაში და როდესაც ოპერაციული სისტემა გამოვიდა FFS- ის რეჟიმში APFS- ის მხარდაჭერით, და ოპერაციული სისტემების დისკის კომუნალური შეიცვალა Fusion დრაივებისგან მოაქცია APFS ფორმატში.

სპეკულაციამ თავდაპირველად მიუთითა საიმედოობის საკითხი არსებული Fusion დრაივების კონვერტაცია APFS ფორმატში. მაგრამ რეალური საკითხი შეიძლება იყოს Fusion- ის მყარი დისკის კომპონენტის მიერ შესრულებული შესრულება. APFS- ის ერთ-ერთი თვისება არის ახალი ტექნოლოგია, რომელიც უზრუნველყოფს მონაცემთა დაცვის კოპირებაზე დაწერილ კოპირებას. Copy-on-Write ინახავს მონაცემების დაკარგვას მინიმუმამდე შექმნის ნებისმიერი ფაილის სეგმენტის ახალი ასლის შექმნას, რომელიც შეცვლილია (ჩაწერეთ). მას შემდეგ განახლდება ფაილების მითითებები ახალი ასლების გადაწერის შემდეგ, რაც წარმატებით დასრულდა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს უზრუნველყოფს მონაცემების დაცვას ჩაწერის პროცესში, მას ასევე შეუძლია გამოიწვიოს დიდი ფაილი სეგმენტაცია, scatter ნაწილები ფაილი გარშემო დისკზე. On მყარი სახელმწიფო დრაივი, ეს არ არის ბევრი შეშფოთება, მყარ დისკზე, ეს შეიძლება გამოიწვიოს დისკზე ფრაგმენტაცია და შემცირებული შესრულება .

On Fusion Drive, ფაილის კოპირება შეიძლება მოხდეს ხშირად, რადგან ერთი ფუნქციების tiered შენახვის გადაადგილება ხშირად გამოყენებული ფაილები ნელა მყარ დისკზე სწრაფად SSD და რა თქმა უნდა გადაადგილება ნაკლებად ხშირად გამოყენებული ფაილი SSD რომ მყარ დისკზე. ყველა ამ კოპირება შეიძლება გამოიწვიოს ფრაგმენტაციის საკითხები მყარ დისკზე, როდესაც გამოიყენება APFS და Copy-on-Write.

Apple- მა დაჰპირდა, რომ APFS- ს მომავალი გამოშვება მზად იქნება Fusion- თან და tiered შენახვის სისტემებთან ერთად, რაც გვაძლევს კითხვას, თუ რამდენად კარგად მუშაობს APFS- ის სტანდარტული დისკი.

APFS მყარ დისკებზე

თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ APFS თქვენს მყარ დისკებზე, თუ თქვენ იყენებთ ფაილი სარდაფს და დაშიფვრა თქვენი დრაივი . APFS- ის კონვერტაცია ასევე შეიცვლება ფაილში Vault Encryption- ით ბევრად უფრო მძლავრი დაშიფვრის სისტემაში, რომელიც არის APFS სისტემისთვის.

მე ვფიქრობ, რომ Apple- ის მიზანი იყო მყარ დისკზე, რომ იყოს ნეიტრალური, რაც მომხმარებელს არ უნდა გაეცნოს მთლიანი შესრულების გაუმჯობესების გზაზე, მაგრამ რა თქმა უნდა, ვერ ხედავს რაიმე აშკარა დეგრადაციას. არსებითად, APFS მყარ დისკზე უნდა უზრუნველყოს ზოგადი გაუმჯობესება მონაცემთა უსაფრთხოებისა და უსაფრთხოების გარეშე დაამყაროს ნებისმიერი აშკარა შესრულების საკითხები.

როგორც ჩანს, უმეტესწილად, APFS- მა ეს ნეიტრალური შესრულება მიზნად ისახავდა მყარ დისკებს, თუმცა შეშფოთებულია გარკვეული სფეროები. ზოგადი გამოსაყენებელი გამოყენება, როგორიცაა ელ-ფოსტა, საოფისე დოკუმენტების წერა, ვებ-გვერდის დათვალიერება, ძირითადი კვლევის ჩატარება, რამდენიმე თამაშზე დაკვრა, მუსიკის მოსმენა, ვიდეოების დაცვა, სურათებით და ვიდეოებით მუშაობა ყველაფერს კარგად უნდა დაეუფლონ APFS- ის ფორმატირებულ მყარ დისკზე.

როდესაც საკითხი შეიძლება პოპ up, როდესაც ფართო რედაქტირება ხდება რუტინულად, როგორიცაა რედაქტირება გამოსახულებები და ვიდეოები რეგულარულად, ან ვინმე მუშაობს აუდიო, შექმნის პოდკასტი, ან რედაქტირების მუსიკა. ნებისმიერი საქმიანობა, სადაც ფართომასშტაბიანი ფაილის რედაქტირება ხორციელდება.

გახსოვდეთ Fusion Drive და Copy-on-Write საკითხი, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს დისკზე ფრაგმენტაცია? იგივე საკითხი შეიძლება მოხდეს, როდესაც APFS გამოიყენება მყარი დისკების გამოყენებით ფართო მედიის რედაქტირების გარემოში.

იდეალურია, ვინც ასრულებს ამ ტიპის სამუშაოს სავარაუდოდ უკვე გადავიდა მათი Mac SSD დაფუძნებული შენახვის სისტემა. მაგრამ ჯერ კიდევ არსებობს რამდენიმე, რომლებიც შეიძლება იყენებენ მყარ დისკზე დაფუძნებულ RAID შენახვის სისტემებს, რათა დააკმაყოფილონ მათი რედაქტირების საჭიროებები. ამ შემთხვევაში, APFS და Copy-on-Write შეიძლება გამოიწვიოს შესრულების დეგრადაცია დროთა განმავლობაში, როგორც დისკები გახდეს დანაწევრებული.

APFS on Externals

APFS ფორმატირებული დისკები ამჟამად შესაძლებელია მხოლოდ Macs- ის სიერა ან მაღალი სიერა ოპერაციული სისტემის გაშვება. თუ თქვენი განზრახვაა გაზიარებული მონაცემები გარე დისკზე მრავალ სისტემებთან, უმჯობესია დატოვონ დრაივები უფრო ხშირი ფაილური სისტემაში, როგორიცაა HFS +, FAT32 ან ExFAT.

დროის მანქანების დისკები

თუ თქვენ იყენებთ დროის მანქანა დისკის APFS- ზე , ახლა მანქანო აპლიკაცია მომდევნო სარეზერვო სისტემაში ჩაიშლება. გარდა ამისა, მონაცემები დროის მანქანათის დისკზე უნდა წაშალონ HFS +- ზე დაყენებული დისკის ფორმატირება Time Machine- თანთვის.