Apple Mac OS X vs. Windows XP Performance Comparison

01 09

შესავალი და კომენტარები

შესავალი

გასულ წელს Apple- მა გამოაცხადა, რომ ისინი IBM- ის PowerPC აპარატურის გამოყენებით Intel პროცესორებს იყენებენ. ეს მოიტანა ბევრი იმედი, რომ ადამიანები, რომელთაც სურთ აწარმოებს Windows და Mac ოპერაციული სისტემების ერთი პლატფორმა. გათავისუფლების დროს, ეს იმედები მალევე შეარყია რეალიზაციის შედეგად, რომ Microsoft- ის ინსტალატორები არ იმუშავებდნენ.

საბოლოოდ კონკურსის ჩამოყალიბება პრიზი აშენებული პირველი პირი მოძიების რეპროდუცირებადი მეთოდი დაყენების Windows XP on Mac. ეს გამოწვევა დასრულდა და შედეგები გამოაქვეყნა კონკურსში OnMac.net- ზე. ახლა ეს შესაძლებელია, შესაძლებელია შედარების ორი ოპერაციული სისტემა ერთმანეთს.

Windows XP on Mac

ეს სტატია არ აპირებს დეტალებზე წასვლას, თუ როგორ უნდა მიიღოთ Windows- ის ოპერაციული სისტემა Intel- ის დაფუძნებული Mac კომპიუტერზე. ვინც ეძებს ამ ინფორმაციას უნდა ეწვევა "როგორ" კითხვაზე OnMac.net საიტზე. მას შემდეგ განაცხადა, რომ, მე გავაკეთებ რამდენიმე კომენტარი პროცესი და ზოგიერთი რამ უნდა იცოდეს.

პირველი, პროცესი დეტალურად იქნება მხოლოდ ორმაგი ჩატვირთვის სისტემა. შეუძლებელია Mac OS X- ის ამოღება მთლიანად და მხოლოდ Windows XP- ზე კომპიუტერის სისტემაში. ეს ჯერ კიდევ გამოძიებულია საზოგადოების მიერ. მეორე, მძღოლები აპარატურა ძალიან kludged ერთად სხვა ტექნიკის მოვაჭრეებს. ინსტალაცია შეიძლება იყოს სახიფათო. ზოგიერთი ელემენტი ჯერ კიდევ არ მუშაობს მძღოლებთან.

აპარატურა და პროგრამული უზრუნველყოფა

09 09

აპარატურა და პროგრამული უზრუნველყოფა

აპარატურა

ამ მუხლის მიზნებისათვის, Intel დაფუძნებული Mac Mini შეირჩა შედარებით Windows XP და Mac OS X ოპერაციული სისტემები. Mac მინი შერჩევის ძირითადი მიზეზი ის იყო, რომ მას გააჩნია საუკეთესო ხელმისაწვდომი მართვის სისტემები, რომლებიც ხელმისაწვდომი გახდება შესაძლებელი Intel- ის ბაზაზე. სისტემა განახლდა Apple- ის სრული სისტემის სპეციფიკაზე და შემდეგნაირად გამოიყურება:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) ორმაგი Core პროცესორი
• 2GB PC2-5300 DDR2 მეხსიერება (5-5-5-15 დროითი)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA მყარი დისკი
• 8x DVD +/- RW Burner
• Intel GMA 950 ინტეგრირებული გრაფიკა
• AirPort Extreme 802.11b / g უსადენო და Bluetooth

პროგრამული უზრუნველყოფა

პროგრამული უზრუნველყოფა არის ძალიან მნიშვნელოვანი ნაწილი ამ შესრულების შედარებით. შედარებისას გამოყენებული ორი ოპერაციული სისტემა Windows XP Professional Service Pack 2 და Intel დაფუძნებული Mac OS X ვერსია 10.4.5. ისინი დაინსათ OnMac.net- ის ვებ-გვერდის მიერ მითითებულ ინსტრუქციებში.

ორი ოპერაციული სისტემის შედარების მიზნით, რამდენიმე ძირითადი კომპიუტერული ამოცანები, რომლებიც ჩვეულებრივ ასრულებენ მომხმარებლებს. შემდეგი, ამოცანა იყო პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც აწარმოებს როგორც ოპერაციული სისტემები, რომლებიც შედარებით. ეს რთული ამოცანა იყო, როგორც ზოგიერთი შეიძლება პლატფორმისთვის შედგენილი, მაგრამ ბევრი მხოლოდ ერთი ან მეორეა. ასეთ შემთხვევებში შეირჩა ორი განაცხადი მსგავსი ფუნქციების მქონე.

უნივერსალური პროგრამები და ფაილური სისტემები

09 09

უნივერსალური პროგრამები და ფაილური სისტემები

უნივერსალური პროგრამები

PowerPC RISC- ის არქიტექტურადან Intel- ზე გადასვლის ერთ-ერთი პრობლემა იმას ნიშნავდა, რომ განაცხადები უნდა გადაეცეს. გარდამავალი პროცესის დასაჩქარებლად, Apple განვითარებული Rosetta. ეს არის პროგრამა, რომელიც ეწყობა OS X- ის ოპერაციული სისტემის შიგნით და დინამიურად ითარგმნება ძველი PowerPC- ის პროგრამიდან, რომელიც აწარმოებს Intel აპარატურის ქვეშ. ახალი აპლიკაციები, რომლებიც ნორმალურად ქვეშ აწარმოებენ, უნივერსალურ აპლიკაციებს უწოდებენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს სისტემა ჩაირთოს, არსებობს უნივერსალური აპლიკაციების გაშვებისას შესრულების დაკარგვა. Apple- ი აღნიშნავს, რომ Rosetta- ს ქვეშ დაფუძნებული პროგრამები Intel- ის დაფუძნებული Macs- ში უფრო სწრაფი იქნება, როგორც ძველი PowerPC სისტემები. ისინი არ ამბობენ, თუ რამდენად შესრულებულია დაკარგა როსტატას ქვეშ უნივერსალური პროგრამა. ვინაიდან ყველა აპლიკაცია არ არის ახალი პლატფორმის გადატანა, ზოგიერთი ჩემი ტესტები უნდა გაკეთდეს არა უნივერსალური პროგრამებით. მე შენიშვნებს გავაკეთებ, როცა ინდივიდუალურ ტესტებში ისეთი პროგრამები გავატარე.

ფაილური სისტემები

მიუხედავად იმისა, რომ ტესტები იყენებენ იმავე ტექნიკას, პროგრამული პროგრამები ძალიან განსხვავებულია. ერთ-ერთი ასეთი განსხვავება, რომელსაც შეუძლია გავლენა იქონიოს მყარ დისკზე, არის ფაილური სისტემა, რომელსაც თითოეული ოპერაციული სისტემა იყენებს. Windows XP იყენებს NTFS ხოლო Mac OS X იყენებს HPFS +. თითოეული ეს სისტემა სისტემებს სხვადასხვა გზებს უტარებს. ასე რომ, თუნდაც მსგავსი აპლიკაციებით, მონაცემთა ხელმისაწვდომობა შეიძლება გამოიწვიოს მერყეობა შესრულებაზე.

ფაილური სისტემის ტესტირება

04 09

ფაილური სისტემის ტესტირება

ფაილური სისტემის ტესტირება

იმ აზრთან დაკავშირებით, რომ თითოეული OS იყენებს სხვადასხვა ფაილურ სისტემას, მივხვდი, რომ ფაილური სისტემის მუშაობისთვის მარტივი გამოცდა შეიძლება დაეხმარებოდა მას, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს სხვა ტესტებზე. გამოცდა მოიცავს ოპერაციული სისტემის მშობლიურ ფუნქციებს, დისტანციურ დისკზე ფაილების შესარჩევად, გადაადგილების ადგილობრივ დისკზე და დროის ხანგრძლივობას. ვინაიდან ეს ფუნქციონირებს როგორც ოპერაციული სისტემების ფუნქციებს, Mac მხარეს არ ემულაცია.

სატესტო ნაბიჯები

1. მიამაგრეთ 250GB USB 2.0 მყარი დისკის Mac მინი
2. აირჩიეთ დირექტორია, რომელიც შეიცავს დაახლოებით 8,000 ფაილი (9.5GB) სხვადასხვა დირექტორიები
3. დააკოპირეთ შერჩეული დირექტორიაში ხისტი დისკის დანაყოფი
4. დასრულების ასლის დაწყების დრო

შედეგები

• Mac OS X - 16m 3s
• Windows XP - 12m 21s

ამ ტესტის შედეგებმა აჩვენეს, რომ Windows NTFS- ის ფაილური სისტემა, როგორც ჩანს, უფრო სწრაფია Mac- ის HPFS + ფაილური სისტემის შედარებით მყარი დისკის მონაცემების ძირითადი ფუნქციით. ეს, სავარაუდოდ, იმის გამო, რომ NTFS ფაილ სისტემას არ გააჩნია ბევრი ფუნქცია, როგორც HPFS + სისტემა. რა თქმა უნდა, ეს იყო ასევე გამოცდა, რომელიც ბევრად უფრო მეტ მონაცემს წარმოადგენდა, ვიდრე მომხმარებელი ჩვეულებრივ ერთდროულად განიხილავდა.

მიუხედავად ამისა, მომხმარებელმა უნდა იცოდეს, რომ დისკის ინტენსიური ამოცანები შეიძლება იყოს ნელი Mac OS X- ის მშობლიურ ფაილთან შედარებით Windows მშობლიურ ფაილთან შედარებით. ის ფაქტი, რომ Mac Mini იყენებს ნოუთბუქის მყარ დისკზე, ასევე იმას ნიშნავს, რომ შესრულება ნელია, ვიდრე კომპიუტერის უმეტეს კომპიუტერულ სისტემებს.

ფაილი არქივის ტესტი

09 09

ფაილის არქივირების ტესტი

ფაილი არქივის ტესტი

ამ დღეს და ასაკში, მომხმარებლებს შეაგროვებენ დიდი რაოდენობით მონაცემებს მათი კომპიუტერების შესახებ. აუდიო ფაილი, ფოტოები და მუსიკა შეიძლება ჭამა სივრცეში. ამ მონაცემების გადაღება ის არის, რასაც ბევრი ჩვენგანი უნდა გავაკეთოთ. ეს ასევე არის ფაილური სისტემის კარგი გამოცდა, ასევე დამუშავების პროცესის მონაცემების არქივში შეყვანის პროცესში.

ეს ტესტი გაკეთდა RAR- ის გამოყენებით 3.51 არქივირების პროგრამა, როგორც ეს არის Windows XP- ისა და Mac OS X- ისთვის და შეიძლება გაშვებული ბრძანების ხაზისგან, რომელიც თავიდან აცილება გრაფიკული ინტერფეისით. RAR განაცხადის არ არის უნივერსალური განაცხადის და ეშვება ქვეშ Rosetta ემულაციის.

სატესტო ნაბიჯები

1. ღია ტერმინალის ან ბრძანების ფანჯარა
2. გამოიყენეთ RAR ბრძანება შერჩეული და შეკუმშოს მონაცემთა 3.5GB მონაცემთა ერთიან არქივში
3. დროის პროცესი დასრულებამდე

შედეგები

• Mac OS X - 63m 57s
• Windows XP - 48m 13s

აქედან გამომდინარე, Windows ოპერაციული სისტემის პროცესი, დაახლოებით, 25% -ით უფრო სწრაფად, ვიდრე Mac OS X- ზე იგივე ამოცანას წარმოადგენს. მიუხედავად იმისა, რომ სალტე განაცხადში მუშაობს როზეტას ქვეშ, შესრულების ვარდნა, სავარაუდოდ, ბევრად ნაკლებია ფაილური სისტემები. ყოველივე ამის შემდეგ, წინა ფაილის შესრულების ტესტი აჩვენა მსგავსი 25% შესრულების განსხვავება, როდესაც უბრალოდ წერილობით მონაცემები წამყვანი.

აუდიო კონვერტაციის ტესტი

09 09

აუდიო კონვერტაციის ტესტი

აუდიო კონვერტაციის ტესტი

IPod- ისა და ციფრული აუდიო კომპიუტერების პოპულარობით აუდიო აპლიკაციის გამოცდა ლოგიკური არჩევანია. რა თქმა უნდა, Apple აწარმოებს iTunes აპლიკაციას როგორც Windows XP- სთვის და ასევე ახალი Intel Mac OS X- ისთვის, როგორც უნივერსალური აპლიკაციისთვის. ეს ქმნის ამ განაცხადს სრულყოფილი ტესტი.

მას შემდეგ, რაც კომპიუტერი აუდიოთი შემოიფარგლება ოპტიმალური დისკის სიჩქარეზე, მე გადავწყვიტე, გადაეცათ პროგრამების სიჩქარე, რომელიც გადაეცა 22min ხანგრძლივი WAV ფაილის კონვერსირებას, რომელიც ადრე ACD- ის ფორმატში გადავიდა. ეს საშუალებას მისცემს უკეთეს მითითებას, თუ როგორ შეასრულებს აპლიკაციები პროცესორსა და ფაილურ სისტემას.

სატესტო ნაბიჯები

1. Under iTunes პარამეტრები, აირჩიეთ AAC ფორმატის იმპორტი
2. აირჩიეთ WAV ფაილი iTunes ბიბლიოთეკაში
3. აირჩიეთ "ფარული შერჩევა AAC- ში" მარჯვენა ღილაკის მენიუდან
4. დასრულების დრო

შედეგები

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

ფაილური სისტემის წინა ტესტებისგან განსხვავებით, ეს გამოცემა გვიჩვენებს, რომ Windows XP და Mac OS X პროგრამებიც კი ფიქსირდება. ბევრი რამ შეიძლება ითქვას იმ ფაქტზე, რომ Apple- მა დაწერა კოდი და შეასრულა ის, რომ გამოიყენოს Intel- ის აპარატურა, ისევე როგორც Windows- ის ან Mac OS X ოპერაციული სისტემის მიუხედავად.

გრაფიკული რედაქტირების ტესტი

09 09

გრაფიკული რედაქტირების ტესტი

გრაფიკული რედაქტირების ტესტი

ამ გამოცდის გამოვიყენე GIMP (GNU Image Manipulation Program) ვერსია 2.2.10, რომელიც ხელმისაწვდომია როგორც ოპერაციული სისტემებისთვის. ეს არ არის უნივერსალური აპლიკაცია Mac- ისთვის და მუშაობს Rosetta- თან. გარდა ამისა, მე გადმოწერილი პოპულარული სცენარი მოუწოდა warp- მკვეთრი გასუფთავება ფოტომასალა. ეს ერთად მხატვრული ძველი სურათი სცენარი GIMP პროგრამა იყო გამოყენებული ერთი 5 მეგაპიქსელიანი ციფრული ფოტოს შედარებისთვის.

სატესტო ნაბიჯები

1. ღია ფოტოს ფაილის გახსნა GIMP- ში
2. აირჩიეთ ალქიმია Warp- მკვეთრი Script-Fu მენიუდან
3. დააჭირეთ OK პარამეტრების ნაგულისხმევ პარამეტრებს
4. დამწერლობის დასრულების დრო
5. აირჩიეთ დეკორი | ძველი ფოტო Script-Fu მენიუდან
6. დააჭირეთ OK პარამეტრების ნაგულისხმევ პარამეტრებს
7. დამწერლობის დასრულების დრო

შედეგები

Warp-Sharp Script

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

ძველი ფოტო სკრიპტი

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

ამ ტესტში, ჩვენ ვხედავთ 22% და 30% უფრო სწრაფ შესრულებას Windows XP- ზე გაშვებული აპლიკაციიდან Mac OS X- ზე. მას შემდეგ, რაც აპლიკაცია არ იყენებს მყარ დისკს ამ პროცესში, შესრულების ხარვეზია ის ფაქტი, რომ კოდი უნდა თარგმნა როზეტას მეშვეობით.

ციფრული ვიდეო რედაქტირების ტესტი

08 09

ციფრული ვიდეო რედაქტირების ტესტი

ციფრული ვიდეო რედაქტირების ტესტი

მე ვერ ვპოვე პროგრამა, რომელიც დაიწერა ორივე Windows XP და Mac OS X ამ გამოცდისთვის. შედეგად, მე აირჩია ორი პროგრამა, რომელსაც ჰქონდა ძალიან მსგავსი ფუნქციები, რომელიც შეიძლება გარდაქმნას AVI ფაილი DV ვიდეოკამერა შევიდა autoplay DVD. Windows- ისთვის მე შეარჩია Nero 7 აპლიკაცია, ხოლო iDVD 6 პროგრამა Mac OS X- ისთვის იყო გამოყენებული. IDVD არის უნივერსალური აპლიკაცია Apple- ის მიერ დაწერილი და არ იყენებს როზეტას ემულაციას.

სატესტო ნაბიჯები

iDVD 6 ნაბიჯი

1. ღია iDVD 6
2. გახსენით "კინო ფაილის ერთი ნაბიჯი"
3. მონიშნე ფაილი
4. დრო, სანამ DVD დამწვრობა დასრულდა

Nero 7 ნაბიჯები

1. ნერო სტარსმარტის გახსნა
2. აირჩიეთ DVD ვიდეო | ფოტო და ვიდეო | გაახარეთ თქვენი DVD- ვიდეო
3. დაამატეთ ფაილი პროექტს
4. აირჩიეთ შემდეგი
5. აირჩიეთ "არ შექმნათ მენიუ"
6. აირჩიეთ შემდეგი
7. აირჩიეთ შემდეგი
8. აირჩიეთ დამწვრობა
9. დრო, სანამ DVD დამწვრობა დასრულდა

შედეგები

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

ამ შემთხვევაში DVD- დან DVD- ს ვიდეო კონვერსია 34% უფრო სწრაფია, ვიდრე Nero 7- ზე Windows XP- ზე, ვიდრე iDVD 6- ზე Mac OS X- ში. ახლა ისინი აღიარებენ სხვადასხვა პროგრამებს, რომლებიც განსხვავებულ კოდებს იყენებენ, რის შედეგადაც იყავი განსხვავებული. შესრულების ძირითადი განსხვავება, სავარაუდოდ, ფაილის სისტემის მუშაობის შედეგია. მიუხედავად ამისა, ყველა ნაბიჯი უნდა გააკეთოს ამ კონვერტაციის Nero შედარებით iDVD, Apple პროცესი ბევრად უფრო ადვილია სამომხმარებლო.

დასკვნები

09 09

დასკვნები

ტესტებისა და შედეგების მიხედვით, როგორც ჩანს, Windows XP ოპერაციული სისტემა მართლაც უკეთესი შემსრულებელია, როდესაც საქმე ეხება Mac OS X ოპერაციულ სისტემასთან შედარებით. ეს შესრულების უფსკრული შეიძლება იყოს 34% უფრო სწრაფად, ვიდრე ორი მსგავსი პროგრამა. მას შემდეგ განაცხადა, რომ არსებობს მთელი რიგი გამონათქვამები, რომ მინდა აღვნიშნო.

უპირველეს ყოვლისა, ის ფაქტი, რომ ამ გამოცდების ბევრი განაცხადი საყოველთაო პროგრამების არარსებობის გამო როსატას ემულაციის ქვეშ ხორციელდებოდა. როდესაც უნივერსალური განაცხადი, როგორიცაა iTunes გამოიყენება, არ არსებობს შესრულების განსხვავება. ეს იმას ნიშნავს, რომ შესრულების უფსკრული სავარაუდოდ დაიხურება ორ ოპერაციულ სისტემას შორის, რადგან უფრო აპლიკაციები გადაეცემა უნივერსალურ ბინერებს. ამის გამო, ვიმედოვნებ, რომ ეს გამოცდა დაახლოებით 6 თვის განმავლობაში უნდა გავიხსენოთ, როდესაც ბევრი აპლიკაცია გარდაიქმნება, თუ რა შესრულების განსხვავება არსებობს.

მეორე, არსებობს განსხვავება ოპერაციული სისტემებით და გამოყენებადობით. მიუხედავად იმისა, რომ Windows აკეთებს ბევრად უკეთესი გამოცდა, თანხის ტექსტი და მენიუები, რომ მომხმარებელს სჭირდება გასატარებლად ამოცანა ბევრად უფრო ადვილია Mac OS X შედარებით Windows XP ინტერფეისი. ეს შეიძლება გააკეთოს შესრულების განსხვავება უმნიშვნელო მათთვის, ვისაც არ შეუძლია გაერკვია, თუ როგორ გამოიყენოს პროგრამები.

და ბოლოს, Windows XP- ს დაყენების პროცესი Mac- ს არ არის ადვილი პროცესი და არ არის რეკომენდირებული ამ წერტილისთვის, რომლებიც არ არის ძალიან მცოდნე კომპიუტერებზე.